HÁ TEMPOS ATRÁS...

Jornal O Estado de São Paulo — “Estava aqui lembrando um dia específico em que estava voltando da escola... Há cerca de 18 anos atrás...”

Quando se usa o verbo “haver”, com o sentido de “tempo passado”, não se deve usar outro indicador de tempo, como “atrás”, “decorridos”, “passados”. O próprio verbo já contém esse aspecto temporal.

Tal uso configura o vício de linguagem que a estilística chama de “pleonasmo vicioso”...

GOSTAR DE ALGUÉM / GOSTAR DE ALGUMA COISA

O Jornal O Globo trouxe esta preciosidade em sua edição de hoje: “Spotify vai permitir que usuários bloqueiem artistas que não gostam em playlists”.

A Regência Verbal é a parte da Gramática que trata das relações entre os verbos e seus complementos. Não é um dos assuntos mais palatáveis do estudo de nossa língua mas também não é um bicho de sete cabeças...

No texto em questão, o verbo “gostar” não teve sua regência respeitada, pois as pessoas “gostam DE alguém/alguma coisa”. É um verbo classificado como “transitivo indireto”, já que seu complemento deve vir sempre antecedido da preposição “DE”.

“Spotify vai permitir que usuários bloqueiem artistas de que (eles, usuários) não gostam em playlists”.

Há outro detalhe no texto que é preciso apreciar. A ação expressa pela oração “de que não gostam” é uma ação hipotética, pois não se sabe quais os artistas serão ou não bloqueados. Nesse caso, o verbo “gostar” deve ser empregado no Modo Subjuntivo.

“Spotify vai permitir que usuários bloqueiem artistas de que (eles, usuários) não gostem em playlists”.

GRAU DO ADJETIVO

Professor, hoje ouvi uma afirmação que considerei muito estranha. O correspondente de Rede de Televisão Nacional afirmou o seguinte: “O estado de saúde é considerado bastante gravíssimo”... Está certo isso?

O adjetivo “grave” está em seu grau superativo sintético absoluto: “gravíssimo”. Acrescentar o advérbio “bastante” para aumentar-lhe a intensidade é despropositado e desnecessário. Deve ser o desejo incontido de provocar comoção nos telespectadores, além do razoável...

FUTURO DO PRESENTE / FUTURO DO PRETÉRITO

Uma jornalista e escritora publicou, hoje, em jornal de circulação nacional, artigo, de onde tiramos a passagem: “O jovem que escolher esse modelo abriria mão das garantias da CLT”, discutindo as mudanças que o governo pretende adotar na Previdência Social.

Como tais mudanças ainda estão por ocorrer, fica evidente que o verbo “escolher” contém o aspecto de tempo futuro, já que a “escolha” só poderá ocorrer depois de as mudanças na Previdência se tornarem concretas.

O verbo a seguir, “abriria”, está no futuro do pretérito, isto é, alude a um fato que teria ocorrido no passado, dependendo da ocorrência de outro fato também passado. Essa incongruência torna o estilo paupérrimo e a coerência absolutamente capenga.

Para consertar tudo e tornar o texto inteligível e integrante da língua portuguesa, deve-se mudar para “O jovem que escolher esse modelo abrirá mão das garantias da CLT”, ou seja, usar o verbo no futuro do presente.

REVISÕES EM GERAL

FAÇO REVISÃO ORTOGRÁFICA, GRAMATICAL, SEMÂNTICA E ESTILÍSTICA DE TCCS; DISSERTAÇÕES E TESES.

FORMATAÇÃO ABNT E APA.

MANTEREM / MANTIVESSEM

Professor! Olha essa!

Um jornal de circulação nacional publicou, hoje, 28/12/2018, a notícia de onde foi retirado este trecho: “Se Temer sabia que o empresário pagava uma mesada para que o ex-deputado Eduardo Cunha (PMDB-RJ) e o operador Lúcio Funaro, ambos presos na Lava Jato, se manterem calados....”.

Parece que o autor do texto “matou” a aula em que o professor ensinou a conjugar o verbo “manter” no pretérito imperfeito do subjuntivo, bem como quando empregá-lo.

O primeiro “SE”, em “Se Temer sabia...” instaura uma dúvida em relação ao que vai ser declarado a seguir: afinal, Temer sabia ou não sabia da mesada?

Quando ocorre tal incerteza sobre a ocorrência da declaração verbal, a Língua Portuguesa usa o verbo no Modo Subjuntivo, o chamado “modo dubitativo”.

Na mesma sequência, o verbo “saber” está no imperfeito do indicativo, isto é, faz uma declaração sobre uma ação situada em um tempo passado indefinido. O verbo da oração consequente (sabia o quê? ...” deve estar no mesmo tempo, no modo subjuntivo, para ajustar-se logicamente ao sentido que se quer expressar: algo que poderia ter ocorrido em um tempo passado indefinido.

Por isso, o correto é: “Se Temer sabia que o empresário pagava uma mesada para que o ex-deputado Eduardo Cunha (PMDB-RJ) e o operador Lúcio Funaro, ambos presos na Lava Jato, se MANTIVESSEM calados....”.

SE INVESTIGUE / SE INVESTIGUEM

Professor, a concordância desta frase está correta? “Desde que não se investigue os crimes cometidos durante a ditadura”.

Não. Esse equívoco é recorrente (ocorre repetidamente) em razão dos valores que a partícula “se” pode assumir na língua formal. No caso a valor é de “pronome apassivador”, formando a voz passiva sintética.

Sempre que se depara com essa dúvida, Tente transformar a “voz passiva sintética” em “voz passiva analítica” =è“Desde que não se investigue os crimes cometidos durante a ditadura” / “Desde que não sejam investigados os crimes cometidos durante a ditadura”.

A passiva sintética pôde (o acento diferencial é mantido) ser transformada em passiva analítica, mas a concordância verbal mudou.

Regra: na voz passiva, analítica ou sintética, o verbo deve concordar normalmente com seu sujeito. Logo, o correto é: “Desde que não se investigueM os crimes cometidos durante a ditadura”

FAÇO REVISÃO ORTOGRÁFICA, GRAMATICAL, SEMÂNTICA E ESTILÍSTICA DE QUAISQUER TEXTOS — ENTRE EM CONTATO COMIGO