REGÊNCIA - LOCUÇÃO PREPOSITIVA

Está correta a regência na frase “A petição deu entrada junto ao STF”?
 

O exato significado da expressão “junto” é perto de, ao lado de, próximo, perto. Em que pese essa constatação, a expressão junto a tem-se tornado, erradamente, um verdadeiro curinga, sendo usada para substituir diferentes preposições.
 

·    Petição dá entrada no STF.

·    Ronaldinho foi contratado do (e não "junto ao") Flamengo.

·    Cresceu muito o prestígio do programa entre os (e não "junto aos") telespectadores.

·    Era grande a sua dívida com o (e não "junto ao") condomínio.

·    A reclamação foi apresentada à (e não "junto a") Ouvidoria.

 

CONCORDÂNCIA COM PORCENTAGEM

A frase “80% dos brasileiros está descontente com o trânsito” está certa?

 

Não.

 

 

O sujeito representado por uma porcentagem em que a parte numérica é maior que 1 faz com que o verbo vá para o plural. Também o complemento plural, “brasileiros”, contribui para essa concordância.

O correto é “80% dos brasileiros estão descontentes com o trânsito”.

Quando o sujeito é uma porcentagem, seguida de um modificador, o verbo concordará com a porcentagem ou com o modificador (substantivo – pronome demonstrativo – pronome possessivo - etc.). É bom que se diga que a concordância “gramatical” é com o numeral da porcentagem e que a concordância com o complemento é mais próxima da linguagem coloquial. Assim, o uso de uma ou outra dependerá da preferência do falante e do contexto.

·    90% do procedimento criminoso enquadram-se no tipo de “continuidade delitiva”;

·    45% do corpo docente constitui-se de profissionais sem qualquer conhecimento pedagógico formal.

Nota: Existe a chamada “concordância siléptica”, em que o verbo concorda ideologicamente com o complemento da porcentagem: “No ataque ao inimigo, 10% do batalhão foi morto ou ferido”. A concordância aqui foi feita com o coletivo “batalhão”. Esse tipo de concordância, entretanto, é desaconselhado em textos jornalísticos, por demandar um conhecimento linguístico nem sempre presente no grande público.

ENTREGUE / ENTREGADO

Escreve-se “documentos anteriormente entregues pelo Departamento”, ou “documentos anteriormente entregados pelo Departamento”?

A norma indica o uso do particípio irregular — entregues —, pois trata-se de caso de uma construção passiva: “documentos ‘que foram’ anteriormente entregues pelo Departamento”

 Deveríamos usar “entregado”, se a frase estivesse na voz ativa, com o verbo auxiliar ter: “documentos que o Departamento tinha entregado anteriormente”.

Nota: Sobre o uso dos particípios (regular e irregular) dos verbos de duplo particípio, Celso Cunha e Lindley Cintra, em sua Nova Gramática do Português Contemporâneo (Lisboa, Sá da Costa, 2001, p. 441), dizem-nos que: “De regra, a forma regular emprega-se na constituição dos tempos da VOZ ATIVA, isto é, acompanhada dos auxiliares ter ou haver; a irregular usa-se, de preferência, na formação dos tempos da VOZ PASSIVA, ou seja, acompanhada do auxiliar ser.”

USO DO SUBJUNTIVO

Na frase “Os cientistas estimam que as espécies que só podem ser vistas com aparelhos especiais chegam a dez milhões...”, o emprego do verbo sublinhado está correto?

 

Observe-se que a frase expressa um “estimativa”, ou seja “uma possibilidade”. O modo verbal adequado para expressar “incerteza”, “dúvida” quanto à ocorrência da ação descrita é o Subjuntivo.

O correto, portanto, é usar-se esse modo verbal na frase da consulta: “Os cientistas estimam que as espécies que só podem ser vistas com aparelhos especiais cheguem a dez milhões...

PÔR / POR

A frase “O governo federal terá que, mais uma vez, por sua imaginação contábil à prova para fingir que atingiu a meta.” está correta?

Quanto ao significado ela está aparentemente correta, mas, observando atentamente, percebe-se que há um problema ocasionado pelo falta do acento gráfico na palavra “por”. Sem o acento, é a preposição “por” e a sequência fica com a semântica comprometida. Usando-se o acento, um dos poucos acentos diferenciais preservados pelo Acordo Ortográfico, é o infinitivo do verbo “pôr” (colocar – mais 51 acepções registradas no Houaiss) e a frase adquire significação: “O governo federal terá que, mais uma vez, pôr sua imaginação contábil à prova para fingir que atingiu a meta.” = “É necessário que o governo federal ponha sua imaginação contábil à prova...”.

PÉ-DE-MEIA

É verdade que foram retirados os hífens em pé de atleta, pé de boi, pé de chinelo, pé de galinha, pé de moleque, pé de pato, e não em pé-de-meia?

A Base XV do Acordo Ortográfico determina que as locuções substantivas, com elemento de ligação, só mantêm o hífen quando se referirem a espécies botânicas ou zoológicas, como em couve-de-bruxelas; canela-de-ema; joão-de-barro; bênção-de-deus, erva-do-chá, ervilha-de-cheiro, fava-de-santo-inácio, bem-me-quer; galinha-do-mato, erva-de-cheiro; limão-de-cheiro.

Entretanto, o mesmo Acordo estipula uma “exceção” para pé-de-meia, água-de-colônia, arco-da-velha, cor-de-rosa, mais-que-perfeito, ao deus-dará, à queima-roupa com a afirmação de que essa grafia já está “consagrada pelo uso”.

O VERBO 'INTERMEDIAR'

A frase “Ele intermedia a negociação” está correta?

Existem cinco verbos terminados ‘-iar’ que fazem uma flexão diferente do modelo de sua conjugação. São eles MEDIAR – ANSIAR – REMEDIAR – INCENDIAR – ODIAR. Esses verbos, no presente do indicativo, conjugam-se como o verbo ODIAR (odEio – odEias – odEia – odiamos – odiais – odEiam).

Diz a gramática normativa tradicional que esses verbos apresentam uma vogal epentética nas formas rizotônicas. Aí o pobre do falante tem de saber o que é ‘epentética’ e ‘rizotônicas’, o que, convenhamos, não tem sentido algum. Olhem bem onde fica o E e entenderão.

A frase correta é, pois, “Ele intermedEia a negociação”.