No voto de um ministro do STF, transmitido pela TV, ouvimos a expressão "... não IMPLICA, necessariamente, NA necessidade de ...". Isto está certo, professor?
O verbo IMPLICAR, com o sentido de resultar, causar, produzir é transitivo direto e não aceita o uso de qualquer preposição antes de seu complemento.
O autor do texto deve rever a aula de "Regência Verbal" e corrigir o texto para "... não IMPLICA, necessariamente, A necessidade de ...".
“Se você ver um tronco de árvore desse jeito, é melhor evitar se aproximar do local”.
Esse é um erro cometido reiteradas vezes por pessoas até com formação
superior.
A frase inicia-se com a conjunção condicional “SE”. Quando se tem condicionantes,
dependências ou eventualidades para que a ação ocorra, o verbo deve estar no modo
subjuntivo e é aí que reside o problema. Como se forma o Modo Subjuntivo dos
Verbos?
Presente do subjuntivo: tempo verbal derivado do presente do indicativo.
Pretérito imperfeito do subjuntivo: tempo verbal derivado do pretérito perfeito do
indicativo.
Futuro do subjuntivo: tempo verbal derivado da 3ª pessoa do plural do
pretérito perfeito do indicativo.
Verbo VER – Pretérito perfeito (Eu vi / tu
viste / ele viu / nós vimos / vós vistes / eles VIRAM) èEliminar a desinência número pessoal: VIRAM = VIR.
FUTURO DO SUBJUNTIVO:
Se eu VIR
/ se tu vires / se ele/você vir / se nós virmos / se vós virdes / se eles/vocês virem.
Logo, o correto é:
Se eu vir um tronco de árvores
desse jeito, é melhor evitar me
aproximar do local.
Se tu vires um tronco de
árvore desse jeito, é melhor evitar te
aproximares do local.
Se ele/você vir um tronco de
árvore desse jeito, é melhor evitar se
aproximar do local.
Se nós virmos um tronco de
árvore desse jeito, é melhor evitar nos
aproximarmos do local.
Se vós virdes um tronco de
árvore desse jeito, é melhor evitar vos aproximares do local.
Se eles/vocês virem um tronco
de árvore desse jeito, é melhor evitar se aproximarem do local.
OBS: VISITEM OS SITES AO LADO. ISSO SERÁ MUITO BOM PARA O BLOG.
Desde maio de 2021, quando o livro foi publicado, já houveram muitas transformações no cenário brasileiro e internacional.
O verbo “haver”,
usado no sentido de “existir”, fica impessoal, isto é, não se flexiona. Fica
sempre na 3ª pessoa do singular, independentemente de o sujeito ser de qualquer
outra pessoa ou número.
No trecho acima,
retirado de uma resenha de um livro atual. Se perguntarmos ao verbo “o que “houveram”?
A resposta será “muitas transformações no cenário brasileiro e internacional”.
Sujeito da oração, cujo núcleo é “transformações” e os demais componentes são adjuntos
adnominal (muitas) e adverbial (no cenário brasileiro e internacional).
Trata-se, portanto, do uso do verbo “haver” em sentido existencial.
Tanto que poderíamos facilmente escrever (já existiram muitas transformações no cenário brasileiro e
internacional), sem incorrer em qualquer impropriedade gramatical ou semântica.
O correto,
portanto, é “Desde maio de 2021, quando o livro foi publicado, já houve muitas transformações no
cenário brasileiro e internacional”.
OBS: VISITEM OS SITES AO LADO. ISSO SERÁ MUITO BOM PARA O BLOG.
Geralmente as empresas costumam entregar parte da rentabilidade com a distribuição de proventos. Se você busca esse tipo de renda, esse artigo identifica-se contigo.
O primeiro "esse" é um pronome relativo que remete para o antecedente "proventos". Sua função textual é a de "repetir um termo pré-existente no texto". É, portanto, um anafórico.
O segundo "esse" é um pronome relativo, em função adverbial, referindo-se ao texto que estamos a ler, do qual ele faz parte. Deve ser trocado por "este".
O "contigo" é um pronome pessoal de 2ª pessoa que remete para o pronome de tratamento "você", na oração anterior. Os pronomes de tratamento, embora sejam de 2ª pessoa, pedem o verbo e complementos na 3ª pessoa. Deve ser trocado por "consigo".
"O texto traz, além dos dados, a fala de diversos especialistas, que explicam como funcionam as vacinas e porque as restrições sociais e sanitárias ainda são importantes para reduzir a circulação do novo coronavírus".
O termo destacado deve ser substituído por "por que", equivalente a "a razão pela qual".
Estabelecendo uma relação com um termo antecedente, por que é usado como elo de ligação entre duas orações, podendo ser substituído por:
Exemplos com por que (relativo)
Substituição do por que (relativo)
“Nas mãos da VBI, o ativo foi reformado, agregou-se serviços e agora ele gera mais receita do que gerava antes”.
Temos aqui um exemplo bem claro sobre a
concordância verbal com o verbo na voz passiva sintética, que é quando se usa o
pronome apassivador “SE”.
Veja que o verbo agregar está na terceira pessoa do singular, mas, se
transformarmos a oração em uma voz passiva analítica, usando um verbo auxiliar,
obteremos “serviços foram agregados”,
com o verbo no plural.
O que aconteceu?
É que o substantivo “serviços”, no plural, é o sujeito passivo do verbo agregar, e a regra geral da
concordância verbal define que o verbo concorda com seu sujeito em número e
pessoa: sujeito singular = verbo no singular; sujeito plural = verbo no plural.
Sujeito 1ª, 2ª ou 3ª pessoa = verbo na 1ª, 2ª ou 3ª pessoa.
Logo:
“Nas mãos da VBI, o ativo foi reformado, agregou-se serviço e agora ele
gera mais receita do que gerava antes”.
Ou:
“Nas mãos da VBI, o ativo foi reformado, agregaram-se serviços e agora
ele gera mais receita do que gerava antes”.
Com palavras
formadas por prefixos terminados em vogal, seguidos de palavras
começadas por [r] ou [s], duplicam-se essas letras:
·
Autorretrato
·
Antissocial
·
Contrassenso
·
Antirrugas
·
Semirreal
·
Autossugestão
·
Minissaia
·
Semirreta
