O apresentador de um programa esportivo, ansioso em propalar suas ideias, lascou vociferante: “A Federação Internacional de Vôlei INTERVIU para punir rigorosamente a manifestação de racismo denunciada”.
Ele se esqueceu de que o verbo “INTERVIR” deve ser conjugado segundo o modelo do verbo “VIR”, em todos os tempos, pessoas e modos: “A Federação Internacional de Vôlei INTERVEIO para punir rigorosamente a manifestação de racismo denunciada”.
A forma correta é digladiar.
Refere-se ao ato de combater corpo a corpo com espada ou ao ato de discutir. (Gladio é uma espécie de sabre ou espada pequena, usada pelos soldados romanos).
A forma correta é empecilho. Refere-se a qualquer tipo de obstáculo ou impedimento. (consultar o verbo "empecer")
·
Não quero ser um empecilho
na sua vida!
·
Está tudo bem, não tivemos
que lidar com nenhum empecilho.
“Falta um passo para os investidores em Micro, Small e Large caps começarem a seguirem o Leonardo Fontes”.
O texto, publicado em um site de finanças,
contém falha elementar no uso dos verbos: não se podem usar dois verbos
flexionados na mesma oração.
Em “começarem a seguirem” os dois verbos
estão flexionados na terceira pessoa do plural.
O correto seria fazer o verbo “começar” concordar
com o sujeito “os investidores” e usar o verbo “seguir” no infinitivo: “Falta
um passo para os investidores em Micro, Small e Large caps começarem a seguir o Leonardo Fontes”.
São VTI, com a prep. a.
– Obedeço
aos regulamentos.
Como
obedecer e desobedecer são transitivos indiretos que exigem a
preposição a, seu complemento tanto pode ser representado por um pronome
oblíquo átono -lhe, -lhes – como por um tônico – mim, ti, ele, ela, nós, vós,
eles, elas. (esses sempre regidos da preposição A.
– Obedeço-lhes.
–
Obedeço a elas.
O uso da voz passiva
com tais verbos é discutível. Alguns gramáticos aceitam, mas a maioria repudia
construções como:
– Foi desobedecido
pelos filhos.
– A ordem de despejo jamais será obedecida.
É o uso de expressões repetitivas ou desnecessárias ao significado pretendido pelo falante.
O deputado declarou que “Todos
os senadores e deputados devem decidir, por unanimidade, sobre a concessão do Auxílio
emergencial”.
O preclaro deputado escorregou na redundância, também chamada de pleonasmo vicioso, em sua declaração. Ocorre que o adjetivo “unanimidade”
traz em si o significado de totalidade, logo o pronome indefinido “todos” é perfeitamente
dispensável...
Expressões como
“descer para baixo”, “subir para cima” e “última versão definitiva” estão corretas?
Obviamente, não. Trata-se de pleonasmo (ou redundância): um vício de linguagem.
O pleonasmo (do grego, pleonasmos = superabundância) é a repetição
desnecessária de um termo dentro de um texto.
“Os senadores e deputados devem decidir, por unanimidade,
sobre a concessão do Auxílio Emergencial”.
