Presidente ou Presidenta?

É fatal que agora surja o questionamento: Qual é a forma correta “presidente” ou “presidenta”?

O termo é um substantivo comum de dois gêneros. Tais substantivos apresentam uma só forma para os dois gêneros, fazendo a distinção entre o masculino e o feminino pelo gênero do artigo. Para esse substantivo, o Dicionário A. Houaiss registra as seguintes acepções:
1.     indivíduo que preside (algo).
2.     indivíduo que dirige os trabalhos numa assembléia, 
       congresso, conselho, tribunal etc.
3.     título oficial do chefe do governo no regime 
       presidencialista.
4.    título oficial do chefe da nação nas repúblicas  
      parlamentaristas.
5.   título que às vezes se dá ao dono ou ao diretor-geral 
     de uma empresa, clube, banco etc.

Adjetivo de dois gêneros (1664) — que preside, que dirige.

Se é “comum de dois gêneros”, não há por que duvidar-se de que o uso formal deva ser “presidente”, não importa se quem exerce o cargo seja “homem” ou “mulher”. Aliás, é bom que se diga que o gênero gramatical não deve ser confundido com o gênero biológico. São coisas diferentes! Ninguém duvida, por exemplo, de que “pedra, rocha, árvore, bílis, fé, inteligência, linfa, visão e água” sejam do gênero feminino, mas também ninguém aceitaria dizer-se que tais nomes sejam do sexo feminino, ou seja lá que sexo for.

O gênero gramatical é atribuído aos nomes que designam os animais (machos e fêmeos) e as coisas concretas, abstratas, naturais ou ideais. (usei fêmeo porque o adjetivo está alterando o substantivo “animais”, indiscutivelmente do gênero masculino).

O Dicionário Houaiss registra que “também é usado presidenta”, na última linha do verbete, quase que a pedir desculpas por ter se lembrado disso. Afinal, para usar-se “presidenta” seria necessário apenas que se modificasse a classificação de “comum de dois gêneros” para “substantivo comum” e a celeuma estaria desfeita.

Pode-se usar, portanto, uma ou outra forma, mas o corretíssimo, o tradicional, o vernáculo, sem qualquer preocupação com o “politicamente correto” é “presidente”.

Silepse de Pessoa

No último debate dos presidenciáveis, o apresentador falou; “Os brasileiros temos um compromisso com as urnas...”. Isso está certo? O sujeito “Os brasileiros” é da 3ª pessoa do plural?

A resposta às duas indagações é que a frase do apresentador está absolutamente certa.

A regra básica da concordância verbal é que “o verbo concorda com seu sujeito em número e pessoa”. Existem, entretanto, casos especiais de concordância, a maioria deles para dar um “colorido” especial ao discurso, os chamados efeitos estilísticos. Na frase da pergunta, o sujeito é da 3ª pessoa do plural (Os brasileiros) e o verbo (temos) está na 1ª pessoa do plural, porque o emissor também se inclui dentro do universo representado pelo sujeito, isto é, ele também é brasileiro.

Esse é um tipo de concordância especial, chamado de “Silepse de Pessoa”. O verbo não faz a concordância gramatical, mas uma chamada “concordância ideológica”.

Existem mais dois tipos de silepse que serão abordados em outra oportunidade.

REGÊNCIA VERBAL - GOSTAR

CONSULTA – GOSTAR

A regência do verbo gostar está certa em “Continuar fazendo o que ele mais gosta.”?

RESPOSTA

O verbo gostar é transitivo indireto e exige complemento regido da preposição “de”.

·        Gosto muito de melão.

·        Ela gostava de mim.

·        Fidêncio gosta de estudar Latim.

·        O abacaxi não gosta de climas frios.

·        Não gostaram da ideia.

Com complemento oracional, pode aparecer sem a preposição, como no período “Eu gosto que os soldados da república, antes de valorosos, sejam honrados.” (Camilo Castelo Branco, Padre Dinis, I, 112).

Por aí se vê que a oração da consulta está correta, no entanto muitos autores a escreveriam com a preposição antes do pronome relativo que: “Continuar fazendo o de que ele mais gosta.” e estariam certos.

VERBO PERDOAR

CONSULTA:

Qual é o correto: “Perdoai as nossas ofensas”, ou “Perdoai-nos as nossas ofensas”, uma vez que, no verbo perdoar, perdoa-se alguma coisa ou a alguém?

RESPOSTA:

O verbo perdoar seleciona três argumentos: o sujeito (quem perdoa), o objeto direto (o que se perdoa) e o objeto indireto (a quem se perdoa).

Na segunda frase — perdoai-nos as nossas ofensas — ambos os complementos verbais estão presentes:

— Objeto direto — as nossas ofensas;

— Objeto indireto — nos

Na primeira frase — “perdoai as nossas ofensas” — a omissão do complemento indireto é validada pela presença do possessivo nossas, que nos dá essa informação (perdoai as nossas ofensas = perdoai as ofensas a nós).

Por conseguinte, ambas as frases são corretas.

Gostaria de acrescentar o seguinte:

A função adnominal de “as nossas” é a de “determinar” o substantivo “ofensas”. A gramática tradicional diz que a presença do artigo antes dos pronomes possessivos é opcional.

Pergunto: há realmente necessidade de se usar dois determinantes para o mesmo nome (substantivo)?

Sempre que escrevo, evito usar superabundância de elementos textuais. Dizem os entendidos, e concordo com eles, que uma das tarefas mais difíceis para quem escreve é “cortar” o desnecessário.

VERBO INTERMEDIAR

CONSULTA:

Está certa a frase: "O gerente só intermedia quando é necessário"?

RESPOSTA:

Não. O verbo “intermediar” não se conjuga assim.

Os verbos terminados em -iar têm conjugação regular, ou seja, seguem a conjugação de qualquer verbo terminado em -ar, como, por exemplo, o "andar". Então, se dizemos "eu ando, tu andas, ele anda", também diremos "eu negocio, tu negocias, ele negocia".

Há alguns verbos terminados em -iar, porém, que não seguem essa conjugação. É o caso de "mediar", "ansiar", "remediar", incendiar", "odiar" e todos os seus derivados. Esses verbos terão o acréscimo da letra "e" antes da terminação -iar, nas pessoas "eu, tu, ele e eles" do presente do indicativo (todos os dias ...) e do presente do subjuntivo (espero que ...). A conjugação desses dois tempos ficará desta forma: Todos os dias eu medeio, tu medeias, ele medeia, nós mediamos, vós mediais, eles medeiam. Que eu medeie, tu medeies, ele medeie, nós mediemos, vós medieis, eles medeiem.

Todos os outros tempos seguem a conjugação regular, ou seja, terão conjugação igual à de qualquer verbo terminado em -ar.

O verbo "intermediar" é derivado de "mediar" e sua conjugação é idêntica. A frase apresentada, então, deve ser assim reescrita:

O gerente só intermedeia quando é necessário.

Lá em Goiás ou "no" Goiás?

CONSULTA — 

A frase “É como se diz lá no Goiás” está certa?

RESPOSTA — 

Alguns nomes substantivos não aceitam artigos quando não estão determinados por algum qualificativo. Por exemplo, ninguém gosta da Brasília, mas de Brasília; Meu pai veio da (de+a) Espanha e minha mãe, de Portugal; Gostei muito de Londres, de Paris e de Barcelona.

Goiás é um desses nomes que não aceitam artigo, a não ser quando determinados (seguidos ou precedidos por uma palavra ou expressão qualificativa).

A frase correta, portanto, seria “É como se diz lá em Goiás”.

Agora, se dermos alguma qualidade ao nome “Goiás”, a coisa muda de figura.

“É como se diz lá no (em+o) Goiás das grandes fazendas”.

“Ninguém gosta da Brasília dos políticos desonestos”.

“Gostei mais da Paris iluminada e moderna que da Lisboa tristonha e ultrapassada”.

Pôr e Por

CONSULTA

O acordo ortográfico aboliu todos os acentos diferenciais? Estou em dúvida sobre como grafar o verbo “por”.

RESPOSTA

O acordo ortográfico aboliu a maioria dos acentos diferenciais, mas deixou o trabalho pela metade, isto é, permitiu a permanência de alguns deles.

Permanece o acento diferencial em pôde/pode. Pôde é a forma do passado do verbo poder (pretérito perfeito do indicativo), na 3a pessoa do singular. Pode é a forma do presente do indicativo, na 3a pessoa do singular.

• Ele pode entrar agora. Ontem ele não pôde 

    /ó/                                                /ô/

Permanece o acento diferencial em pôr/por. Pôr é verbo. Por é preposição.

• ·    Vou pôr o livro na estante que foi feita por mim.

• ·    Indo por este caminho, você vai pôr tudo a perder.

Permanecem os acentos que diferenciam as 3ªs pessoas do singular e do plural dos verbos ter e vir, assim como de seus derivados (manter, deter, reter, conter, convir, intervir, advir etc.).

Exemplos:

• Ele tem dois carros. / Eles têm dois carros.

• Ele vem de Sorocaba. / Eles vêm de Sorocaba.

• Ele mantém a palavra. / Eles mantêm a palavra.

• A crise advém da ganância / As crises advêm da ganância.