CONCORDÂNCIA COM NOMES QUE SÓ TÊM PLURAL

Está correta a concordância verbal em “Os Estados Unidos fez um acordo para extraditar dirigentes da CBF”?

Os substantivos que só têm o número plural, normalmente nomes geográficos (Alpes, Montanhas Rochosas, Estados Unidos, Cárpatos, Andes, Emirados Árabes Unidos, Pirineus etc.) e nomes de obras literárias (Memórias Póstumas de Brás Cubas, Viagens de Gulliver, Argonautas, Velhos Marinheiros, Os Maias) fazem a concordância verbal, dependendo da presença ou da ausência do artigo.

Se houver o artigo, ele será, necessariamente, plural e o verbo seguirá esse número.

·        Os Estados Unidos fizeram um acordo para extraditar dirigentes da CBF.

·        As Montanhas Rochosas elevam-se ao longo da costa oeste da América do Norte.

·        As Viagens de Gulliver encantaram minha infância.

·        Os Maias descrevem a saga de uma família portuguesa ao longo de três gerações.

Se não houver o artigo, a concordância será feita com o verbo no singular.

·        Estados Unidos é um país constituído por uma federação de Estados e um Distrito Federal.

·        Memórias Póstumas de Brás Cubas foi a primeira grande obra literária com que me deparei.

·        Alpes é o nome de um grande sistema de cordilheiras existente na Europa.

Assim, o correto é “Os Estados Unidos fizeram um acordo para extraditar dirigentes da CBF”.

PORÉM / VÍRGULA

Quero saber se o uso da vírgula está correto no texto “Esses maxilares mais musculosos, porém, significam uma flexibilidade e uma abertura menor da boca”.

As conjunções adversativas (mas, porém, todavia, contudo, não obstante, entretanto) iniciam as orações coordenadas adversativas sindéticas, as quais são sempre antecedidas por vírgula.

1.   “Esses maxilares mais musculosos, mas significam uma flexibilidade e uma abertura menor da boca”;

2.   “Esses maxilares mais musculosos, porém significam uma flexibilidade e uma abertura menor da boca”;

3.   “Esses maxilares mais musculosos, todavia significam uma flexibilidade e uma abertura menor da boca”;

4.   “Esses maxilares mais musculosos, contudo significam uma flexibilidade e uma abertura menor da boca”.

Ocorre que as conjunções adversativas podem ser internalizadas (exceto o mas) na oração que iniciam, caso em que deverão ficar entre vírgulas.

1.   “Esses maxilares mais musculosos, mas significam uma flexibilidade e uma abertura menor da boca”;

2.   “Esses maxilares mais musculosos, significam, porém, uma flexibilidade e uma abertura menor da boca”;

3.   “Esses maxilares mais musculosos, significam, todavia, uma flexibilidade e uma abertura menor da boca”;

4.   “Esses maxilares mais musculosos, significam, contudo, uma flexibilidade e uma abertura menor da boca”.

1 BILHÃO / BILHÕES

A frase “O déficit da Secretaria de Saúde é de 1,4 bilhões de reais”, está correta?

O numeral está, evidentemente, equivocado. Não existe a expressão 1 bilhões, mas 1 bilhão! A construção correta é, pois, “O déficit da Secretaria de Saúde é de 1,4 bilhão de reais”.

REEXECUÇÃO ou RE-EXECUÇÃO?

Quando o prefixo termina por vogal, usa-se o hífen, se o segundo elemento começar pela mesma vogal.

Exemplos:

• anti-ibérico; • anti-imperialista; • anti-inflacionário; • anti-inflamatório; • auto-observação; • contra-almirante; • contra-ataque; • micro-ondas; • semi-internato.

Em relação ao prefixo “RE”, o Acordo Ortográfico faz referência a “formas já cristalizadas” (o que provoca uma grande confusão, por obrigar o falante a saber, também, o que sejam tais formas), que devem continuar a ser escritas sem o hífen:

Exemplos: • Reeleição; •·Reescrever; • Reenviar...

Em relação “re-execução”, o Vocabulário Ortográfico da Língua Portuguesa não registra qualquer forma, ou seja, supõe-se que a palavra não exista, logo não pode ser “forma cristalizada”, devendo ser levada à conta de “neologismo”, e, por isso mesmo, escrita com o hífen.

PERMITIR / PERMITIRIA

A expressão sublinhada está correta?

“Sem os votos do PSDB, apenas uma drástica mudança na popularidade do presidente da Câmara o permitirá sobreviver a uma votação aberta no plenário da casa”.

O contexto remete para uma situação hipotética, isto é, a sobrevivência depende da ocorrência de uma mudança drástica. Tal circunstância impõe a necessidade de se usar o verbo “permitir” no futuro do pretérito (antes chamado, mais convenientemente, de “condicional), para expressar essa condicionalidade. PERMITIRIA.

Pois bem. Permitiria o quê? “Sobreviver a uma votação aberta no plenário da casa”. Essa expressão responde à pergunta. É o objeto direto do verbo “permitir”, que exige complemento indireto para pessoa e direto para “coisa” ou situação.

Ocorre que o pronome oblíquo átono “O”, como complemento verbal, só pode ser objeto direto. Temos então um verbo com dois objetos diretos de natureza diferente, o que configura uma heresia gramatical

Por conseguinte, o texto deve ser corrigido para:

“Sem os votos do PSDB, apenas uma drástica mudança na popularidade do presidente da Câmara lhe permitiria sobreviver a uma votação aberta no plenário da casa”.

EX-COLÔNIA FRANCESA

Em um noticiário da TV, a apresentadora afirmou que “O Mali foi atacado por terroristas, por ter sido ex-colônia francesa”. Está correta essa construção?

Esse é um caso de inadequação semântica.

O prefixo “EX-“ estabelece a condição de alguém ou algo que era e deixou de ser. O Mali não foi ex-colônia francesa. Ele é uma ex-colônia francesa. A única hipótese para o uso de “ter sido uma ex-colônia” seria o caso de ocorrer uma “recolonização”.

Quando nos referimos aos antigos presidentes da República, falamos “ex-presidente fulano” ou “ex-presidente beltrano”. Caso haja uma nova eleição e um deles seja eleito novamente, deixaria de ex-presidente para voltar a ser presidente fulano ou beltrano.

CONCORDÂNCIA NOMINAL - ADJETIVO POSPOSTO A DOIS OU MAIS SUBSTANTIVOS

Tenho dúvida quanto à correção da concordância nominal em construções como “Paletó e camisa suja/sujos”; “Homem e mulheres brancas/brancos”; “Casa e apartamento pequeno/pequenos”.

A questão envolve a concordância nominal do adjetivo posposto a dois ou mais substantivos de gêneros diferentes. Há duas concordâncias possíveis.

     a)   Concordância atrativa: o adjetivo concorda em gênero e número com o substantivo mais próximo. “Paletó e camisa suja”; “Homem e mulheres brancas”; “Casa e apartamento pequeno”.

     b)   Concordância gramatical: o adjetivo vai para o masculino plural. “Paletó e camisa sujos”; “Homem e mulheres brancos”; “Casa e apartamento pequenos”.

O contexto orientará a escolha de uma ou de outra construção. Se o autor refere-se a uma casa e a um apartamento, ambos de pequenas dimensões, é claro que a opção pelo masculino plural é a mais indicada, mas se apenas o apartamento for diminuto, a concordância atrativa será mais conveniente.