CONCORDÂNCIA - UM DOS QUE

Na frase “Ronaldinho foi um dos que ‘’se destacou’ no jogo de ontem / Ronaldinho foi um dos que ‘se destacaram’ no jogo de ontem”, qual é a concordância correta?

A maioria dos gramáticos (Celso Cunha, Cegalla, Napoleão Mendes, Evanildo Bechara) aceita que se faça a concordância com o singular ou com o plural.

Napoleão Mendes recomenda o seguinte raciocínio:

O que quero realçar na minha oração? O todo ou o sujeito em si?

Retomando como exemplo as orações iniciais, temos que:

1. Se minha intenção é dizer que Ronaldinho foi um dentre outros que se destacaram, então falarei: “Ronaldinho foi um dos que se destacaram no jogo de ontem”.

2. Se meu objetivo é dar ênfase a Ronaldinho, por achar que ele se destacou dentre todos, direi: Ronaldinho foi um dos que se destacou no jogo de ontem.

Veja que no plural incluem-se todos os que se destacaram no jogo e se igualaram a Ronaldinho. No singular, a referência passa a ser o sujeito Ronaldinho. Houve outros que se destacaram, mas ele se destacou diferentemente de qualquer um.

USO DO HÍFEN

– Como se escrevem as palavras formadas com o prefixo “anti”? Usa-se o hífen?

– O prefixo anti- que denota oposição: antídoto, anticristo, antipatia, antiabortivo, (contrário ao aborto), antiacadêmico, anticatártico (que suspende a ação purgativa ou catártica), antineurótico (contrário à neurose), antiofídico (aplicável contra a mordedura das cobras), antiorgástico (que combate o orgasmo), antipiogênico (que ataca as bactérias piogênicas), antizímico (que se opõe à fermentação),

É seguido de hífen quando se liga a palavras começadas por “h” ou “i”:anti-histórico, anti-histamínico, anti-higiênico, anti-imperialista, anti-infeccioso.

Antes de palavras iniciadas por “r” ou “s” não há hífen, e essas consoantes se duplicam: antirregulamentar, antirreligioso, antirrábico, antissemita, antissoviético.

Antes de qualquer outra letra, não há hífen: antípoda, antífrase, antigripal, antiabolicionista, antibiótico, anticomunista...

IMPLICAR

Está correta a frase "Discurso de Dilma implica em riscos políticos”?

Essa notícia traz uma polêmica gramatical muito comum no dia a dia do brasileiro. Todos, se não usaram, já ouviram alguém dizer implica em alguma coisa. É certo ou não?

Está errada a regência verbal. O verbo “implicar”, com o sentido de “resultar”, “ocasionar”, “produzir” é transitivo direto.

• Discurso de Dilma implica (resulta-ocasiona-produz) riscos políticos.
• A vida sedentária implica (resulta-ocasiona-produz) danos à saúde.
• Desviar recursos públicos implica (resulta-ocasiona-produz) o desprezo da população.

Segundo o padrão culto da língua portuguesa, o verbo implicar só admite a preposição quando significar envolver-se em complicação, em embaraço; comprometer(-se), envolver(-se), ele será verbo transitivo direto e indireto ou pronominal. Por exemplo:

• A amante implicou o deputado em negócios ilícitos. Neste caso implicar é transitivo direto e indireto, tendo como objeto direto o deputado e como objeto indireto, negócios ilícitos.
• O deputado implicou-se em negócios ilícitos. Neste caso implicar é verbo pronominal.

Quando significar agir de modo inconseqüente, ele será pronominal: Impliquei-me em confusões mentais.

AVISAR

– O choro das crianças chamou a atenção de uma funcionária da limpeza que avisou os seguranças. Ou avisou aos seguranças?

– O dicionário de verbos e regimes, de Francisco Fernandes, recomenda que o verbo “avisar” – no sentido de “fazer ciente” – seja construído como transitivo-relativo, ou seja, com objeto direto e indireto. E dá inúmeros exemplos de construções em que isso acontece.

• Avisá-lo-ei de que deve comparecer ante vós. (lo = objeto direto; de que... = objeto indireto).
• É a primeira vez! Avisou-lhes o malvado. (lhes = objeto indireto; o malvado = objeto direto). 
•  Avisar ao rei e ao reino que se prevenissem. (ao rei e ao reino = objeto indireto; que se prevenissem = objeto direto).

No caso presente, considero que um fato (o choro das crianças) é avisado AOS seguranças. Assim, é de melhor alvitre usar-se “aos seguranças”.

AO ENCONTRO DE

 A frase “A promoção veio de encontro aos seus desejos” está correta?

Supondo que uma promoção é desejada pelo promovido, a frase está incorreta. Explico. De encontro a significa condição contrária: “A queda do nível dos salários foi de encontro às (foi contra) expectativas da categoria”, isto é, não era o que a categoria desejava.

Ao encontro de é que expressa uma situação favorável: A promoção veio ao encontro de seus desejos.

ACENTUAÇÃO GRÁFICA

As palavras pastéis e anéis, conforme nova regra ortográfica, perderam o acento gráfico?

Os acentos gráficos nesses ditongos tônicos de base aberta "ei", "oi" só caíram nas palavras paroxítonas, como paranoico - diarreia - benzoico – cananeia - etc.

O acento gráfico permanece, se tais ditongos estiverem em palavras oxítonas, e nos monossílabos tônicos, como anzóis - anéis - lençóis - bacharéis – pastéis – céu – réis (antigo plural de real, moeda usada no Brasil até 1942) – méis (plural de mel) – léu – réus – etc.

À MEDIDA QUE / NA MEDIDA EM QUE

 – O correto é “à medida em que” ou “à medida que”?   

 – Depende da relação que se queira mostrar.

“À medida que” é uma locução conjuntiva usada para expressar a proporcionalidade de uma ação em relação a outra.

O certo é: “à medida que” (à proporção que):

• À medida que a epidemia se alastrava, mais e mais doentes perdiam as esperanças.
• A certeza da condenação aumentava à medida que os vogais proferiam seus votos.
• À medida que aumentam os índices de rejeição, diminuem as possibilidades de vitória.

A locução conjuntiva “na medida em que” tem valor causal (tendo em vista que, porquanto):

• É preciso cumprir as leis, na medida em que elas existem.
• Na medida em que somos todos iguais perante a lei, não pode haver privilégios de qualquer espécie.
• Os filmes nacionais não têm boa bilheteria, na medida em que as empresas distribuidoras estão presas ao capital estrangeiro.