CONCORDÂNCIA COM VERBOS CAUSATIVOS

O GOVERNO ORIENTOU OS OPERÁRIOS A BUSCAR SEUS DIREITOS

Embora saibamos que a concordância verbal obedece à relação entre sujeito e predicado, com os verbos ditos “causativos” há grande controvérsia sobre a flexão do infinitivo.

Quando os ditos verbos vêm acompanhados de pronome oblíquo átono, o infinitivo que o segue, normalmente não se flexiona. Como em

• “Mandei-os estudar”;
• “Deixei-os falar o que bem quisessem”.

É facultativa a flexão do infinitivo se o sujeito não for representado por pronome átono e se o verbo da oração determinada pelo infinitivo for causativo (mandar, deixar, fazer) ou sensitivo (ver, ouvir, sentir) e sinônimos.

• Mandei sair os alunos./ Mandei saírem os alunos;
• Deixaram morrer os prisioneiros / Deixaram morrerem os prisioneiros;
• Fizemos os adversários errar o golpe / Fizemos os adversários errarem o golpe.

Ocorre, entretanto, que este caso (O GOVERNO ORIENTOU OS OPERÁRIOS A BUSCAR SEUS DIREITOS) é um pouco diferente. Embora a dupla concordância seja aparentemente possível, a construção original (de característica latina) não prevê a flexão do infinitivo. Basta verificar que a oração subordinada “a buscar seus direitos”, está regida pela preposição “a” revelando que a construção se faz, na verdade com dois objetos. O objeto direto é “operários” e o indireto é a oração reduzida de infinitivo “a buscar seus direitos”.

É QUE / É DE QUE?

Devo escrever “A expectativa é que o trânsito melhore” ou “A expectativa é de que o trânsito melhore”?

As duas formas são aceitáveis.

A oração destacada é uma subordinada substantiva predicativa, isto é, exerce a função de “predicativo do sujeito”. Tais orações vêm sempre em seguida a um verbo de ligação e atribuem uma qualidade, permanente ou transitória, ao sujeito da oração principal.

·    Nosso desejo era sua vitória. (Predicativo do Sujeito)

·    Nosso desejo era que ele vencesse. (Oração Subordinada Substantiva Predicativa)

Obs.: é comum o uso estilístico (realce) da preposição expletiva "de", sem que a correção linguística fique comprometida.

·    A impressão é de que a população está abandonada.

CONFIAR EM

Está certa a frase “Sedex é a empresa que mais o brasileiro mais confia”?

Esta frase está sendo usada em uma campanha publicitária veiculada pela mídia escrita, falada e televisada. Como texto publicitário, que, muitas vezes, se aproxima da linguagem poética, não se costuma exigir o uso estrito do registro formal culto.

Olhando pelo prisma da correção gramatical, está equivocada. O verbo “confiar” rege a preposição “em”. Confiar em alguém. Confiar em alguma instituição.

Corrija-se para: “Sedex é a empresa em que o brasileiro mais confia”.

PODE ESTAR OU POSSA ESTAR?

Está correto o uso da locução verbal em “É possível que a fábrica de Portugal pode estar enfrentando baixa demanda na região”?

A frase da consulta revela indagação sobre uma possibilidade. Fatos possíveis ou de ocorrência duvidosa são expressos com o verbo no subjuntivo. Na locução, basta usar o verbo auxiliar nesse modo.

Corrija-se a frase para “É possível que a fábrica de Portugal possa estar (esteja) enfrentando baixa demanda na região”.

CAPOTAGEM OU CAPOTAMENTO?

O Vocabulário Ortográfico da Língua Portuguesa (VOLP) registra a existência de “capotagem”. Os dicionários Aurélio, Houaiss, Micaellis e Universal da Língua Portuguesa (Priberan) também registram apenas “capotagem”. O dicionário Aulete (eletrônico) registra “capotagem” e “capotamento”, com o mesmo significado.

Prefiro ficar com a maioria e usar sempre “capotagem”.

"Serviço de "alta tecnologia" no setor de separação de encomendas'...

 https://www.youtube.com/watch?v=Ym94BKdblio

DE FÉRIAS OU EM FÉRIAS?

As duas formas estão corretas: de férias ou em férias.

• A viagem será tranquila, pois todos estarão de férias.
• Os visitantes terão toda nossa atenção, pois estaremos em férias.

Há, entretanto, uma situação especial. Quando o substantivo férias está adjetivado, usa-se apenas “em férias”.

• No próximo mês, sairemos em férias coletivas.
• No final de dezembro, estaremos em merecidas férias.

BOCA-DE-LOBO OU BOCA DE LOBO?

A reforma ortográfica anulou algumas distinções com as quais já estávamos habituados – e sabemos que pares opositivos são úteis, fáceis de lembrar. Enfim, muita gente ainda não se acostumou com o desaparecimento de certos hifens.

Esse foi o caso, por exemplo, da locução "dia a dia" (equivalente a "dia após dia"), que se distinguia do substantivo composto "dia-a-dia" (grafia antiga), sinônimo de "cotidiano", exatamente pelo par de hifens. Com a reforma, a grafia se universalizou: "dia a dia" em todos os casos. Assim: “Dia a dia, ele se tornava mais áspero” e “Eram tarefas simples do dia a dia”.

Há situações, entretanto, em que a distinção permanece. É o caso de "boca-de-lobo" e "boca de lobo". A forma hifenizada é nome de uma espécie botânica (é o outro nome da trepadeira também conhecida como "dente-de-leão"); a forma sem hifens é um sinônimo de bueiro.

É preciso lembrar que os nomes de espécies botânicas e de espécies animais mantiveram a grafia hifenizada. Assim: dente-de-leão (espécie botânica); boca-de-lobo (espécie botânica); canela-de-ema (espécie botânica); gavião-de-penacho (espécie animal) pomba-de-arribação (espécie animal), mas boca de lobo (bueiro), boca de urna, boca de sino, boca de siri, boca de fumo, boca do lixo etc.