Silepse de Pessoa

No último debate dos presidenciáveis, o apresentador falou; “Os brasileiros temos um compromisso com as urnas...”. Isso está certo? O sujeito “Os brasileiros” é da 3ª pessoa do plural?

A resposta às duas indagações é que a frase do apresentador está absolutamente certa.

A regra básica da concordância verbal é que “o verbo concorda com seu sujeito em número e pessoa”. Existem, entretanto, casos especiais de concordância, a maioria deles para dar um “colorido” especial ao discurso, os chamados efeitos estilísticos. Na frase da pergunta, o sujeito é da 3ª pessoa do plural (Os brasileiros) e o verbo (temos) está na 1ª pessoa do plural, porque o emissor também se inclui dentro do universo representado pelo sujeito, isto é, ele também é brasileiro.

Esse é um tipo de concordância especial, chamado de “Silepse de Pessoa”. O verbo não faz a concordância gramatical, mas uma chamada “concordância ideológica”.

Existem mais dois tipos de silepse que serão abordados em outra oportunidade.

REGÊNCIA VERBAL - GOSTAR

CONSULTA – GOSTAR

A regência do verbo gostar está certa em “Continuar fazendo o que ele mais gosta.”?

RESPOSTA

O verbo gostar é transitivo indireto e exige complemento regido da preposição “de”.

·        Gosto muito de melão.

·        Ela gostava de mim.

·        Fidêncio gosta de estudar Latim.

·        O abacaxi não gosta de climas frios.

·        Não gostaram da ideia.

Com complemento oracional, pode aparecer sem a preposição, como no período “Eu gosto que os soldados da república, antes de valorosos, sejam honrados.” (Camilo Castelo Branco, Padre Dinis, I, 112).

Por aí se vê que a oração da consulta está correta, no entanto muitos autores a escreveriam com a preposição antes do pronome relativo que: “Continuar fazendo o de que ele mais gosta.” e estariam certos.

VERBO PERDOAR

CONSULTA:

Qual é o correto: “Perdoai as nossas ofensas”, ou “Perdoai-nos as nossas ofensas”, uma vez que, no verbo perdoar, perdoa-se alguma coisa ou a alguém?

RESPOSTA:

O verbo perdoar seleciona três argumentos: o sujeito (quem perdoa), o objeto direto (o que se perdoa) e o objeto indireto (a quem se perdoa).

Na segunda frase — perdoai-nos as nossas ofensas — ambos os complementos verbais estão presentes:

— Objeto direto — as nossas ofensas;

— Objeto indireto — nos

Na primeira frase — “perdoai as nossas ofensas” — a omissão do complemento indireto é validada pela presença do possessivo nossas, que nos dá essa informação (perdoai as nossas ofensas = perdoai as ofensas a nós).

Por conseguinte, ambas as frases são corretas.

Gostaria de acrescentar o seguinte:

A função adnominal de “as nossas” é a de “determinar” o substantivo “ofensas”. A gramática tradicional diz que a presença do artigo antes dos pronomes possessivos é opcional.

Pergunto: há realmente necessidade de se usar dois determinantes para o mesmo nome (substantivo)?

Sempre que escrevo, evito usar superabundância de elementos textuais. Dizem os entendidos, e concordo com eles, que uma das tarefas mais difíceis para quem escreve é “cortar” o desnecessário.

VERBO INTERMEDIAR

CONSULTA:

Está certa a frase: "O gerente só intermedia quando é necessário"?

RESPOSTA:

Não. O verbo “intermediar” não se conjuga assim.

Os verbos terminados em -iar têm conjugação regular, ou seja, seguem a conjugação de qualquer verbo terminado em -ar, como, por exemplo, o "andar". Então, se dizemos "eu ando, tu andas, ele anda", também diremos "eu negocio, tu negocias, ele negocia".

Há alguns verbos terminados em -iar, porém, que não seguem essa conjugação. É o caso de "mediar", "ansiar", "remediar", incendiar", "odiar" e todos os seus derivados. Esses verbos terão o acréscimo da letra "e" antes da terminação -iar, nas pessoas "eu, tu, ele e eles" do presente do indicativo (todos os dias ...) e do presente do subjuntivo (espero que ...). A conjugação desses dois tempos ficará desta forma: Todos os dias eu medeio, tu medeias, ele medeia, nós mediamos, vós mediais, eles medeiam. Que eu medeie, tu medeies, ele medeie, nós mediemos, vós medieis, eles medeiem.

Todos os outros tempos seguem a conjugação regular, ou seja, terão conjugação igual à de qualquer verbo terminado em -ar.

O verbo "intermediar" é derivado de "mediar" e sua conjugação é idêntica. A frase apresentada, então, deve ser assim reescrita:

O gerente só intermedeia quando é necessário.

Lá em Goiás ou "no" Goiás?

CONSULTA — 

A frase “É como se diz lá no Goiás” está certa?

RESPOSTA — 

Alguns nomes substantivos não aceitam artigos quando não estão determinados por algum qualificativo. Por exemplo, ninguém gosta da Brasília, mas de Brasília; Meu pai veio da (de+a) Espanha e minha mãe, de Portugal; Gostei muito de Londres, de Paris e de Barcelona.

Goiás é um desses nomes que não aceitam artigo, a não ser quando determinados (seguidos ou precedidos por uma palavra ou expressão qualificativa).

A frase correta, portanto, seria “É como se diz lá em Goiás”.

Agora, se dermos alguma qualidade ao nome “Goiás”, a coisa muda de figura.

“É como se diz lá no (em+o) Goiás das grandes fazendas”.

“Ninguém gosta da Brasília dos políticos desonestos”.

“Gostei mais da Paris iluminada e moderna que da Lisboa tristonha e ultrapassada”.

Pôr e Por

CONSULTA

O acordo ortográfico aboliu todos os acentos diferenciais? Estou em dúvida sobre como grafar o verbo “por”.

RESPOSTA

O acordo ortográfico aboliu a maioria dos acentos diferenciais, mas deixou o trabalho pela metade, isto é, permitiu a permanência de alguns deles.

Permanece o acento diferencial em pôde/pode. Pôde é a forma do passado do verbo poder (pretérito perfeito do indicativo), na 3a pessoa do singular. Pode é a forma do presente do indicativo, na 3a pessoa do singular.

• Ele pode entrar agora. Ontem ele não pôde 

    /ó/                                                /ô/

Permanece o acento diferencial em pôr/por. Pôr é verbo. Por é preposição.

• ·    Vou pôr o livro na estante que foi feita por mim.

• ·    Indo por este caminho, você vai pôr tudo a perder.

Permanecem os acentos que diferenciam as 3ªs pessoas do singular e do plural dos verbos ter e vir, assim como de seus derivados (manter, deter, reter, conter, convir, intervir, advir etc.).

Exemplos:

• Ele tem dois carros. / Eles têm dois carros.

• Ele vem de Sorocaba. / Eles vêm de Sorocaba.

• Ele mantém a palavra. / Eles mantêm a palavra.

• A crise advém da ganância / As crises advêm da ganância.

SENÃO / SE NÃO

SENÃO ou SE NÃO
Qual é a diferença entre as duas expressões?
SENÃO – Conjunção adversativa e preposição, com o sentido de:

1 - do contrário, caso contrário, de outro modo, de outra forma;

2 - mas, mas sim;

3 - mais do que;

4 - a não ser.

Exemplos:
Uma eleição deve ser a escolha consciente do melhor candidato, senão é perda de tempo e de energia. [do contrário]
O Executivo é que decide onde aplicar o dinheiro arrecadado de nossos impostos, não com a visão partidária ou bairrista, senão com o espírito de quem pretende alcançar o bem comum. [mas sim]
Para que ela aceitasse o rompimento, disse-lhe que ela não fora senão uma aventura passageira. [mais do que]
O álcool, assim como as drogas não oferece senão uma tênue e fugaz fuga da realidade. [a não ser, mais do que]
SE NÃO - Aqui são duas palavras distintas: conjunção subordinativa condicional se + o advérbio de negação não. Significa dizer "caso não ...".
Exemplos:
Se não der certo, não me venhas com desculpas esfarrapadas.
Ficará em dificuldades financeiras, se não controlar melhor os gastos com o cartão de crédito.
Há casos em que a conjunção "senão" na acepção 1 (= do contrário) pode ser confundida com a oração condicional; a interpretação depende da pessoa:
Exemplo:
Se o computador for bom, fico com ele; senão / se não, vou devolvê-lo ao almoxarifado. [do contrário devolvo / se não for bom, devolvo]